研究：双花不值得，比特币交易不用等6次确认

编译：温迪

在最近的一篇研究论文中，欧洲数学家 Cyril Grunspan 和 Ricardo Pérez-Marco 使用微积分和博弈论证明，由于强大的网络安全性和相对较高的比特币价格以及交易所通常需要的 6 次确认，小型比特币交易可能不需要商家。

该论文发表在康奈尔大学 arXiv 图书馆的计算机科学与密码学部分，基于中本聪在比特币白皮书第 11 章中给出的计算。

佩雷斯-马可说：

“我们的新论文主要结合了之前两项研究的结果。第一个是双花攻击成功概率的精确计算（“Double-spend Race”比特币交易一定需要手续费吗，2017），第二个是考虑了一个准确的模型为挖矿策略制定的回报率（自私挖矿的回报率，2018 年）。”

简而言之，新的研究论文提出了这个问题：

“双花交易的价值有多高？ 需要多少网络确认才能在经济上激励诚实的挖矿？”

为什么双花不值得？

根据调查结果，一个拥有总算力 1% 的潜在攻击者将不得不花费至少 50 个 coinbase（目前为 625 个 BTC，2020 年减半后为 312.5 个）来撤回一个确认。 根据研究，要撤回两个确认，成本为 1666 coinbase。

Pérez-Marco 解释说：

“我们正在比较双花和诚实挖矿的回报率。 对于一笔小额交易，任何拥有高算力的大型矿工都没有兴趣参与微不足道的双花。 对于那些算力不足 1% 的小矿工来说，只有大额交易才能让双花盈利。 比如有1%的算力，只需要一次确认，那么双花的最低成本是49个coinbase，目前是612多个BTC。”

在考虑了多种场景并进行了所有计算之后比特币交易一定需要手续费吗，Grunspan 和 Pérez-Marco 在经过两次网络确认后得出结论，诚实挖矿比双花更有利可图。 这个博弈论结果甚至适用于交易价值等于 coinbase 的情况。

从理论到实践：仍有待证明

虽然这项研究就各种情况下的双重支出成本得出了一些有趣的结论，但其对现实世界的影响仍有待观察。 等待六次确认的习惯直接来自中本聪，但并非一成不变。 如果愿意，比特币网络中的每个参与者都可以自由地将门槛降低到两倍或三倍。

Pérez-Marco 总结道：

“六次确认不是协议规则，而是交易接受者习惯的普遍要求。中本聪对成功概率做出了很好的估计，但没有很好的盈利理论可以进一步研究。”

然而，交易所和企业似乎不太可能仅仅为了方便而降低安全门槛，而且这项数学研究尚未得到社区的审查和学术同行的全面审查。

如果经过更广泛的社区审核，可能会有大量的人同意一笔比特币交易在经过一两次确认后才有效。 然而，这一变化也可能会引起完全经济不可知论者的注意，他们不介意花费部分财富来破坏比特币的安全性。

无论如何，这篇研究论文对比特币最重要的实践之一进行了有趣的分析，并且可能会激发我们所有人以不同的方式思考它。

﹏

﹏﹏﹏