康奈尔经济学家：比特币存在三个缺陷

比特币在日线图上继续走低。 在失去 37,000 美元区域的支撑后，BTC 的交易价格为 35,540 美元。 自 2021 年 5 月以来，按市值计算的主要加密货币一直呈下降趋势。

当空头接管价格行动时比特币对经济社会的利弊，肯定会发生一些事情。 例如，对比特币的批评开始占据主流媒体。

康奈尔大学经济学教授 Eswar Prasad 强调了 BTC 的“缺陷”以及其他加密货币如何提供“更可行的替代方案”。

根据 Prasad 的说法，比特币“危害”了环境。 这个论点被特斯拉 CEO 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 使用过，也是 BTC 批评者的最爱之一。

该学者认为，BTC 交易及其共识算法工作量证明（PoW）对环境有直接影响。 他将添加交易和开采 BTC 的过程归类为“能源密集型”。

与芬兰和瑞士等国家的能源消耗相比，该学者认为比特币可以消耗更多的能源。 Prasad 的论点基于剑桥比特币电力消耗指数。

该指数记录BTC每年用电量约为93.44TW/h，远超以色列、比利时、希腊等主要国家，如下图所示。

然而，剑桥替代金融中心的数据显示，39% 的比特币开采来自可再生资源。 相比之下，中国 (12.7%)、美国 (8.7%) 和整个世界 (11.4%) 都没有接近这一指标。

比特币的缺陷及其最大的优势？

除了其所谓的负面环境影响。 这位学者认为 BTC“毕竟不是那么匿名”。 结果，加密货币“未能”向其用户提供假名。

该行动由美国司法部和联邦当局执行，最终追回了支付给 Colonial Pipeline 黑客的比特币赎金。 正如 Bitcoinist 报道的那样，当局的报告留下的问题多于答案，许多人认为这是矛盾的。 学者说：

事实证明比特币对经济社会的利弊，如果你经常使用比特币，特别是如果你使用比特币来获得任何真实的商品和服务，那么最终有可能将你的地址或你的物理身份与你的数字身份联系起来。

最后，Prasad 认为 BTC 不能作为货币发挥作用，因为它“缓慢而繁琐”。 因此，他认为人们不会用它来支付商品和服务费用。 当然，学术界也指出，BTC 的价格波动太大，不适合作为交易媒介运作。

所以你可以带一个比特币去商店，有一天，喝杯咖啡，另一天，用同样的比特币，你可以吃一顿美餐。 所以这不适用于交换媒介。

学术界似乎更倾向于权益证明（PoS），以太坊也在向这种共识算法迁移。

普拉萨德还发表了一篇题为“关于比特币的残酷真相”的文章。 加密社区没有收到该出版物。 许多人指出萨尔瓦多是为 BTC 辩护的有力案例。

在这个国家，比特币可以用廉价的能源开采，它被用作一种无需第三方干预的快速且具有成本效益的转账方式，并且已经被部分人口用于购买商品和服务。