BUMO郭强：通证经济从不追求利润（下）

在郭强看来，区块链是一个全新的事物。 大多数人试图用过去的经历来描述它，因为他们不理解它。 这就像将汽车描述为“有四个轮子的马”一样荒谬。

作者| 欣怡

编辑| 杜仲

来源 | 启峰财经（ID：QFCJ2018）

BUMO联合创始人郭强在《BUMO郭强：通证经济从不追求利润（上）》中重点分享了DAC的设计方法、核心要点和运行逻辑。 简而言之，DAC由三个核心要素组成：底层链、通证和社区。 是众多参与者通过数据确权，形成公平自由的协作关系，实现组织生态自运行的一种方式。

与传统互联网语境下的IT方式相比，DAC以合作代替竞争，消除了中心平台的垄断作用，摒弃了流量变现的商业模式，无需追求盈利结果。 这些几乎都是区块链“反直觉”的集中体现。

在郭强看来，区块链是一个全新的事物。 大多数人试图用过去的经历来描述它，因为他们不理解它。 这就像将汽车描述为“有四个轮子的马”一样荒谬。 因此，建立新的范式以形成对区块链生产关系革命的更准确、更深入的认识是十分迫切的。

本期《区块链名人堂》，郭强将从设计DAC的初衷出发，深入探讨DAC乃至区块链目前面临的外部生态和发展路径。 DAC的设计原理，提出了具体的解决方案。

第三代区块链“不要只谈伟大的理念和理想，要从小事做起”

主持人：作为DAC的设计者，您追求的是利润吗？

郭强：这涉及初衷问题。 为什么创始人要这样做？ 就是因为创始人可以成为第二个中本聪，在2009年就拥有了比特币。后来我们都知道，到2017年，比特币已经翻了好几百万倍。

但这并不是鼓励大家炒币。 比如我是一家科技公司，帮助一个DAC社区开发技术。 那么当这个社区长大后，我就可以通过自己拥有的廉价Token来获取这个社区的数据； 并且通过这个数据，我开发了另一个非常好的人工智能供应链系统，这个事情很有意义，跟炒币没有关系。

总之，我通过奖励获得的收益不一定是货币，可以是一种荣誉属性收益。 DAC 生态系统中的 Token 就像人体荷尔蒙，比如跑步后分泌的内啡肽。 它不是金钱，却代表着一种幸福。 我们未来的很多奖励激励可能不是我们现在可以想象的状态。

主持人：我相信中本聪并不是说他发明比特币是为了追求某种经济回报，而是比特币最终物化为货币。 您是否曾担心 DAC 会成为公众眼中的炒作？

郭强：这个问题很有意思。

先说中本聪。 事实上，在白皮书中，他希望做一个具有现金属性的“电子现金”，但他没有成功。 他实际制作的是具有储备属性和资产属性的“电子黄金”。 因为资产可以被炒作，这会产生很多模仿者。

现在公认的第二代区块链，也就是引入了智能合约的以太坊，它的创始人V神，当初也希望自己是一台世界计算机比特币和通证经济的关系，希望通过区块链解决很多问题。 但以太坊也失败了。 它最终成为发行山寨币的机器。 它没有本地社区，也没有 DAC。

那么我们的初衷是什么？ 我们不是要取代银行和国家，而是要颠覆过去公司的概念，所以我把DAC的界限大大缩小了。 让这个重新定义的DAC去执行一个很简单的业务任务，比如新零售、旅游，这些都是非常小而具体的东西。 这不亚于V神和BM谈的区块链的美好未来。 其实还是很小的。

区块链3.0时代，我们应该做一些小而实事。 互联网无非是从“好123”和雅虎开始的一点点发展。 所以不要只谈伟大的概念和理想，而要从身边具体的应用场景出发。

区块链不是技术问题。 “用操作系统和APP来比区块链，就像用‘会喷火的马’来形容汽车一样荒谬”

主持人：有人说底层链相当于一个操作系统，以上所有的构建都相当于APP。 但是现在操作系统还不完善，发明了很多APP，显然是不科学的。 所以想知道整个DAC在设计过程中会遇到哪些问题？ 那么它是如何克服这些问题的呢？

郭强：其实你说的那个人的观点很落后。

其实我们可以看到软件开发的阶段性。 首先是传统IT时代，即在操作系统上运行应用程序。 但在互联网时代，运营（系统）与APP之间不再是简单的逻辑关系。 比如一个微信的功能，可能是一个程序员一个下午写出来的，但是微信的生命力在于它的社交关系，而不是它的功能。 今天，用操作系统和APP来比喻已经不合适了。 那是 30 年前的思维方式。

主持人：但是大家对公链都非常悲观。

郭强：其实公链不是技术问题，不能用操作系统来比喻。

也就是说，当一个新事物出来的时候，你要重新定义它的概念和逻辑，不能用过去的概念和逻辑来表达它。 就像我们描述汽车时，应该说它有四个轮子、一个悬架系统和一个发动机。 不能说是有轮子的喷火马，也不能说是不吃草喝汽油的马。

因此，将区块链这样一个新生事物与过去IT时代的操作系统、APP的概念进行比较，这个错误其实就如同“喷火马”一样荒唐。 新观念不树立，科学创造就无从谈起。

其实区块链不是技术问题。 现在很多做公链的人都在不断的改变性能。 这是在模仿过去操作系统的做法，所有这些人都会失败。 互联网时代，马云这个完全不懂技术的人，为什么会成功？ 因为他抓住了互联网可以解决商业问题的本质，他把所有的商业化繁为简，让世界上的生意都变得简单，于是发明了电子商务的新方式。

主持人：区块链不是技术问题，但是有技术问题。

郭强：它的技术问题很重要，但是还有更重要的问题。

其实以太坊最大的问题不在于它的技术，它最大的问题在于它完全无法帮助另一个Dapp形成自己的DAC。 它可以作为一种自组织的、新的、有生命的、另一种类似比特币的存在吗？ 不能。 以太坊只有投资人，而这些人连投资人都不算，只是投机者，韭菜而已。 所以我认为以太坊在这一点上非常失败。

所以我觉得技术问题肯定是要解决的，但是单纯靠技术问题来解决区块链问题是错误的。

监管从来都不是问题 “如果区块链还在乱，就不需要监管，你就完蛋了”

主持人：您如何看待DAC的制度监管？

郭强：其实没有哪个政府会阻碍技术的进步。 就像当年的核能，很危险，但大家还是用了。 利用技术创造更美好的未来是人类的天性。

美国国会举行听证会时，其商品交易所主席发表了非常高级别的讲话。 他说，“虽然我一辈子都在搞金融，但我现在年纪太大了，无法判断比特币和区块链是好是坏。但我儿子在玩比​​特币，年轻人接受的一定代表未来。” ，这是一种态度。

之所以大家觉得监管很不好，是因为以太坊作为二代公链的代表，根本没有做出太大的贡献。 不仅如此，还惹来不少麻烦。 所以在接下来的第三代区块链中，如果你技术做得更好，但还是制造混乱，那么监管只会更严。

第三代区块链的一个重要特点就是必须要有商业落地场景，一个看得见的东西。 讲了这么多系统设计，如果还是不能协作，互联网解决不了的问题还是存在的，那你还可以用它来发币炒币。 不用管，也就完了。

主持人：目前的监管状态对DAC有影响吗？

郭强：一点影响都没有。 我们在与国内外一些监管机构交流的时候，发现大家对这项技术是有期待的。

这种态度并不是说我在里面用Token，我就一定会炒币。 按照DAC的整个逻辑体系，每个人都可以解决过去解决不了的问题，为大众创造新的利益。 这是区块链技术及其商业模式创新的发展方向。

我们需要从经济学和社会学的角度来理解和构建区块链的许多基本原理和概念。 所以在这种情况下，我从不认为监管是一个问题。

“课后操”：“区块链+溯源”行业DAC解决方案

主持人：最后给大家提一个问题，学以致用。 据启峰财经此前采访，区块链溯源企业普遍面临一个问题。 单纯用“To B”的方式卖系统是卖不出去的，必须找到新的流通方式才能产生更多的价值。 请使用DAC支持“区块链+溯源”。

郭强：这个话题很有意思。 其实除了供应链金融，更多的是提到溯源。

我们首先要知道，追溯最终要解决的问题是什么？ 假设是保证产品质量，吃安全的食物，喝安全的牛奶，这本质上是一个社会学问题。 那么，我们要知道人为什么会造假？ 造假的代价是什么？ 什么样的激励才能让不造假的人？

弄清了这些之后，我们再来看看如何利用DAC趣味游戏的系统设计来解决这个问题。 最终的目的是让每个人都达到一个效果，即使每个人都是坏人，仍然可以做出最好的选择。

主持人：具体描述一下。

郭强：有一个众所周知的原则，叫做“观察者原则”。 这个道理就是说，当你在做一件事情的时候，处于被盯着和不被盯着的状态下，结果是不一样的。 . 所以可以在里面设计一个角色，它的作用是盯人不卖假货，并从中得到奖励。

除此之外，就是赋予客户权力。 互联网时代，客户的权利其实已经增强了，现在你要利用这个东西。 也就是说，当客户的投诉能够产生回报时，客户就会关心他们的产品。 例如，一旦客户发现自己的产品有问题，他可以立即将生产者压下的一定数量的Token兑换成自己的奖励。

总之比特币和通证经济的关系，站在DAC的角度，你会发现溯源并不是把一个生产过程的数据记录在区块链上来得到好的结果，而是通过区块链设计一个系统。 这个系统让参与者对产品生产、流通和消费的全过程人人都看在眼里。 如果我做的产品质量好，消费者就不会嫌贵； 如果你的消费者觉得你享受的服务有问题，你应该因揭露问题而得到奖励； 而中间任何一个环节的每一个人都是相互受困和制约的。

主持人：虽然我是消费者，但其实我并不想得到这个Token，因为只有找到假货才能得到奖励。

郭强：有人会，像拼多多是吧？

综上所述，我们讲代币经济是为了建立一个新的范式。 现在说到区块链，大家都爱提哈耶克的货币非国家化。 事实上，我更愿意提及道格拉斯·诺斯的制度经济学。 我希望我们可以利用区块链的制度经济学设计能力，让人类第一次可以设计出一个不依赖主观意志的公开、透明、公平的人与人协作系统。 这是区块链带来的最大价值。

因此，过去许多心理学家、经济学家和社会学家设计的理想模型，现在可以通过区块链大规模实践。 溯源和供应链金融其实可以通过一些教科书上的博弈论和理想模型找到解决方案。

系统设计比货币更重要。 通过制度设计，既便于商业项目落地，又促进监管。

希望区块链最终能真正改变人类社会的发展。

【本文为奇峰财经原创，网页转载需在文章开头注明出处奇峰财经及作者姓名。 微信转载可发邮件至editor@qifengle.com授权，并在文章开头注明出处启峰财经（微信公众号：QFCJ2018）和作者姓名。 如您不遵守，奇峰财经将追究其法律责任。